Changement

Exceptionnellement, j'irai puiser l'inspiration de cette note chez un journaliste dont j'apprécie beaucoup l'humour, Hervé Le Tellier, du Monde.
Et comme lui, je tiens à vous faire savoir que j'ai décidé, à partir d'aujourd'hui, de donner une nouvelle impulsion à mon blog. Et je tiens également à rassurer, car je sens pointer chez vous un début d'inquiétude : vous ne constaterez aucune différence notable !

Un sonotone pour le Chi !

En son temps, l'improbable Ministresse de l'Environnement Roselyne Bachelot se faisait tirer les oreilles (à défaut du reste) parce qu'elle confiait aux journalistes que son Président Chichinounet portait un appareil auditif ! Blasphème ! Déjà qu'il ne fallait pas trop ébruiter l'existence d'un double prompteur lors de ses discours sous peine de s'attirer les foudres du Corniaud de Corrèze !!!
Or, voici qu'aujourd'hui, en réponse au non massif exprimé dimanche par les Français sur le référendum de la Consitution Européenne, le Chi - notre Guide Suprême, le Visionnaire Ultime de ce début de XXIème siècle - apporte la réponse la plus provocatrice qui soit : nommer Dominique de Villepin (dont on devine qu'il est de naissance en prise directe avec les soucis quotidiens de nos compatriotes) et lui flanquer en numéro 2 au Ministère de l'Intérieur un certain Nicolas Sarkozy qui, par ailleurs, va cette fois-ci pouvoir cumuler ce poste avec celui de Président de l'UMP, ce qui lui était interdit voici quelques mois lorsqu'il avait quitté le Ministère de l'Economie et des Finances.
La preuve est donc clairement administrée : Chirac est sourd comme un pot !!!!!!!!!! Les mois à venir promettent donc d'être dramatiquement pitoyables du point de vue politique et bien durs pour les Français dans leur vie de tous les jours...

Ah Chirac, quel visionnaire !

Je n'aime pas trop évoquer dans ce blog les questions d'ordre politique, mais la journée d'hier, celle du référendum sur le traité européen (j'en précise le sujet pour le cas où vous feriez partie des 30% d'abstentionnistes) m'intrigue énormément. Voici en vrac quelques questions que m'inspire ce rejet assez massif d'un texte que la quasi-totalité de ceux qui étaient appelés aux urnes n'ont même pas lu...
- que faire d'un non dont les composantes sont extrêmement hétéroclites dans la mesure où ce dernier rassemble à l'évidence des votes émanant de citoyens ayant utilisé le référendum pour manifester leur hostilité au gouvernement actuel sans nécessairement nourrir un sentiment hostile à l'Europe et des votes en provenance de groupes politiques anti-européens et le plus souvent ultra démagogiques, à gauche comme à droite ?
- comment va évoluer le Parti Socialiste, seule force politique susceptible d'être une force d'alternance, même si l'on n'est pas obligé d'attendre de gros changements au quotidien s'il revient un jour au gouvernement ?
- à quoi servira un remaniement ministériel s'il ne s'agit de rien d'autre que d'un jeu de chaises musicales ? sinon à exprimer une fois encore un certain mépris des électeurs...
- Chirac dispose-t-il dans son camp de forces suffisantes pour provoquer un vrai changement ?
- Nicolas Sarkosy a-t-il bien compris le message quand on le sent avancer un programme encore plus ultra-libéral que celui de Raffarinland, alors même que les français ont rejeté ce qu'ils croyaient être un traité d'inspiration libérale ?
- Chirac souhaitait-il vraiment la victoire du oui ? Je répondrai seulement à cette question car je suis totalement persuadé du contraire. Il suffit déjà d'observer hier soir sa mine réjouie lors de sa première intervention après les premiers résultats. Il y avait comme une sorte d'étrange jubilation... Mais surtout... s'il avait vraiment voulu que le oui l'emporte, il lui suffisait de faire ratifier ce traité par le Parlement et le tour était joué. Seulement voilà, le traité en question portait en lui une tare irréversible : celle d'avoir été écrit par un certain Valéry Giscard d'Estaing, l'ennemi juré, celui contre lequel Chirac se bat depuis des décennies, après sa démission de 1976, lorsqu'il était Premier Ministre du même VGE !!! Et puis Chirac est comme un enfant, il lui faut toujours casser son jouet, car il n'aime rien tant que d'être candidat, posture beaucoup plus confortable que celle du responsable en poste aux affaires ! Démission en 1976 alors que peu de temps auparavant, il nous annonçait la sortie du Tunnel, éjection en 1988 après deux années durant lesquelles il aurait pu devenir Président de la République, dissolution de l'Assemblée Nationale ultra majoritaire en 1997 conduisant à une nouvelle phase de cohabitation. Et puis 2002, élection / imposture dont il a refusé de prendre en compte les paramètres pour nous infliger une politique sans la moindre vision. Aujourd'hui, l'homme est dans l'impasse avec un gouvernement médiocre et impopulaire, une bonne raison de provoquer un nouveau séisme et de caresser, à nouveau, l'espoir d'endosser la tunique du candidat flatteur de croupes de vaches au Salon de l'Agriculture...
Sauf que là, les choses seront certainement beaucoup plus compliquées...
Et que la France mérite mieux que cet homme politique sans envergure.
Cela dit, je n'en vois pas beaucoup d'autre se profiler à l'horizon, elle est peut-être là ma vraie source d'inquiétude...